ИТОГИ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В МИРЕ В 2025 ГОДУ В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ УКРАИНЫ
Часть 4
Часть IV. Россия как главный противник Украины и ее союзники и партнеры в войне против нашего государства
Главным противником Украины оставалась Россия, которая продолжала полномасштабную войну с целью уничтожения независимости нашего государства и установления контроля над ним. Вместе с тем, обострение экономических проблем в России и давление со стороны США заставили ее пойти на переговоры о прекращении войны или, по крайней мере, имитировать их.
Партнерами России, которые прямо или косвенно поддерживали ее, оставались Китай, Беларусь, Иран, Северная Корея и в определенной степени Индия. В то же время Москва пыталась использовать в своих целях участников Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также ряд других стран. Однако отношение всех из них к России носило чисто ситуативный характер и зависело от их текущих интересов и других обстоятельств.
В результате Россия не смогла добиться своих целей, попала в полную зависимость от Китая, а также оказалась на грани дезинтеграции. В то же время Москва надеялась, что сможет дожать Украину и заставить ее пойти на уступки. При этом Путин рассчитывал на благосклонность к нему Д. Трампа и готовность США разделить мир с Россией и Китаем. Но такие надежды не оправдались.
4.1. Россия
2025 год стал переломным для России. Она все еще вела себя как великая мировая держава, пыталась навязывать свою волю Европе и прилагала усилия для получения военной победы над Украиной, однако начала сдавать свои позиции.
Экономика России не выдержала западных санкций, военных расходов и падения мировых цен на нефть и оказалась на пороге глубокого кризиса. В то же время Москва начала терять свое влияние в важных для нее регионах мира. Россию перестали бояться, а ее партнеры начали отходить от нее.
Вместе с тем, руководство РФ оказалось в плену ложных представлений о ситуации в мире и возможностях России по достижению своих целей. Прежде всего, это касалось неверного восприятия Кремлем политики Д. Трампа, которое базировалось на характере его предвыборной кампании.
Исходя из этого, Путин убедил себя в готовности Д. Трампа разделить с ним мир и отдать ему Украину. Такое иррациональное видение Путиным политики США не изменилось и после того, как Д. Трамп публично продемонстрировал пренебрежение к России и начал открытое уничтожение ее экономики путем снижения мировых цен на нефть и введения санкций против российских нефтяных компаний.
В результате даже после начала кризисных процессов в российской экономике в первой половине 2025 года Путин продолжал войну, надеясь принудить Украину к капитуляции. А переговоры использовались им в интересах затягивания войны и получения дополнительного времени для захвата как можно больших украинских территорий. Кроме того, в рамках переговорного процесса он пытался повлиять на Украину через Д. Трампа.
В то же время Путин прилагал усилия по восстановлению стратегического диалога между Россией и США, который был фактически прекращен с 2014 года. За счет этого он рассчитывал продемонстрировать сохранение роли России как ведущего государства, равного США, а также добиться согласия Д. Трампа на установление сфер влияния в мире.
С этой целью Москва инициировала проведение переговоров с Вашингтоном по контролю над стратегическими ядерными вооружениями, а также реализации совместных проектов по освоению российских месторождений углеводородов и редкоземельных материалов. Кроме того, согласно ряду сообщений, Россия предлагала США обменять Венесуэлу на Украину.
США согласились на диалог с Россией, который был начат в ходе встречи Д. Трампа и Путина на Аляске в августе 2025 года. Однако Д. Трамп отказался делить с ним мир, поскольку не считал Россию равным партнером и был уверен в способности США самостоятельно достичь своих целей, не обращая на нее внимания. А после того, как Москва отвергла его предложения по замораживанию войны по линии фронта и начала угрожать США, он начал открытое давление на Россию, включая введение санкций против нее, демонстрации силы и подрыв ее позиций в тех регионах мира, которые она считала зонами своего влияния.
В ответ Москва прибегала к антиамериканской риторике, однако ограничивала ее определенными рамками, поскольку не желала портить отношения с Вашингтоном. Поэтому в 2025 году противостояние России с Западом в основном перешло в форму ее конфронтации с Европой. Москва обвиняла ее в «поддержке нацизма в Украине», а также в «создании препятствий в мирном процессе», который якобы проводился исключительно Россией и США. Причем руководство РФ действительно видела в Европе главную проблему, которая не позволяла ей достичь своих целей в отношении США и Украины.
Исходя из указанного, Москва пыталась повлиять на Европу путем ее шантажа, организации провокаций против нее и применения других методов гибридных войн. А меры Европы по укреплению своей безопасности трактовались Россией как подготовка к войне против нее. Это использовалось Кремлем для оправдания своих действий в отношении Украины, которая называлась им «инструментом Европы по ослаблению России и подрыву ее позиций», а также консолидации российского населения на основе идей защиты Российской Федерации от внешнего противника.
В условиях новой холодной войны между Россией и Европой, а фактически и с США, которые не уступали ей своими интересами, главной опорой Москвы оставался Китай. Он стал ее главным торговым партнером и обеспечивал работу российской экономики. Так, Китай поставлял России весь спектр необходимой ей продукции от товаров широкого потребления до автомобилей и промышленного оборудования, а также материалов и изделий военного назначения. Кроме того, Китайская Народная Республика была крупнейшим экспортером российской нефти.
В то же время Китай оказывал политическую поддержку России в ее противостоянии с Западом, хотя и в довольно ограниченном виде. В основном она включала осуждение западных санкций против нее и призывы к необходимости учета российских интересов в определении условий прекращения войны и будущего мира.
Учитывая жизненно важное значение Китая для России, она прилагала все возможные усилия для сохранения и развития отношений с ним даже ценой собственных интересов. Так, Москва поддерживала тесные отношения с Пекином на всех уровнях и проводила консультации с ним по всем чувствительным для нее международным вопросам, в особенности, во время дополнительного осложнения российско-американских отношений.
В частности, это касалось начального периода второго президентского срока Д. Трампа, когда он пытался привлечь КНР к давлению на Россию по вопросу прекращения ею войны против Украины, а также его решения о введении санкций против российских нефтяных компаний «Роснефть» и «Лукойл» в октябре 2025 года.
Вместе с тем, наиболее показательный характер имели встречи Путина и лидера КНР Си Цзиньпина в мае 2025 года в России и в сентябре того же года в Китае. Первая из них проводилась в рамках праздничных мероприятий в Москве, посвященных 80-й годовщине победы СССР над гитлеровской Германией, а вторая – на полях саммита ШОС в китайском городе Тяньцзинь и парада в Пекине по случаю окончания Второй мировой войны.
В обоих этих случаях Си Цзиньпин продемонстрировал доминирующее положение КНР в отношениях с Россией и странами третьего мира, которые были представлены на упомянутых мероприятиях. По сути, их лидеры прибыли в Москву не из-за поддержки ими России, а вследствие важности для них Китая в лице Си Цзиньпина. То же самое можно сказать и о саммите ШОС и параде в Пекине.
Несмотря на декларации Москвы и Пекина о стратегическом партнерстве между ними, Китай преследовал исключительно собственные интересы в сотрудничестве с Россией. В основном он использовал РФ и ее войну против Украины для укрепления своих позиций в геополитической конкуренции с США и Европой путем распыления их внимания и усилий. Наряду с этим фактическое прекращение Россией торгово-экономического сотрудничества с Европой из-за западных санкций дало возможность КНР существенно расширить доступ к ее природным ресурсам и рынку.
В то же время Китай торговал с Россией исключительно на выгодных для себя условиях, в том числе продавал ей продукцию двойного и военного назначения по значительно более высоким ценам, чем другим странам. Он также отказался от российского угля и значительно снизил объемы закупки металлургической продукции. Кроме того, Китай не вкладывал средства в экономику России, не давал ей кредитов и практически прекратил сотрудничество с российскими компаниями и банками, которые попали под санкции. А с октября 2025 года начал сокращать объемы приобретения российской нефти, которая попала под санкционные ограничения.
Впрочем, такая политика Китая не помешала дальнейшему усилению зависимости России от него. По сути, она превратилась в его сателлит, что дало ему мощные возможности влияния на нее.
Еще одним ключевым партнером России оставалась Индия, которая продолжала торговлю с ней, несмотря на западные санкции. В частности, она была вторым после Китая импортером российской нефти. Однако Индия также поддалась давлению со стороны США и Европы и начала частично отказываться от сотрудничества с Россией в энергетической сфере. Дополнительную проблему в торговле между двумя странами создал их переход исключительно на российские рубли и индийские рупии, которые не конвертируются в мире. Поэтому ни Москва, ни Индия не могли использовать их в других целях.
С целью решения указанных проблем в декабре 2025 года Путин посетил Индию, где встретился с главой индийского правительства Н. Моди. Путина сопровождали министры обороны, финансов и экономического развития России, а также глава Центрального банка и руководители компаний «Роснефть», «Росатом» и «Роскосмос». Стороны достигли договоренностей об увеличении объемов двусторонней торговли, однако их практическая реализация в современной ситуации вокруг России находится под вопросом.
Другие направления внешней политики Москвы находились на втором плане. Продолжение Россией войны против Украины без достижения решительных успехов все больше подрывало ее авторитет в мире и ослабляло международные позиции, в том числе в важных для нее регионах. С Россией перестали считаться даже ее партнеры. Тем более после того, как она начала оставлять их без помощи.
Так, еще в 2024 году Москва отказалась оказать помощь Армении в войне с Азербайджаном, в результате чего она проиграла ее и потеряла Нагорный Карабах. Тогда же Россия не стала спасать режим Б. Асада в Сирии, что привело к его падению под давлением повстанцев. В июне 2025 года Москва оставила на произвол судьбы Иран, который попал под удары США и Израиля. А в январе 2026 года она проигнорировала операцию США по захвату президента Венесуэлы Н. Мадуро.
В результате Россия фактически потеряла Кавказ, который оказался под влиянием Турции и США. А конфликт между Азербайджаном и Арменией был урегулирован без нее в 2025 году при посредничестве Д. Трампа. Российские позиции в Сирии полностью подорваны. Военные базы России в этой стране по сути оказались под турецким контролем. Иран, как опора Москвы на Ближнем Востоке, оказался в кризисе под действием западных санкций и последствий войны. При этом правящий режим Ирана столкнулся с прямой угрозой своей власти.
Сейчас Москва теряет также и Карибский регион, причем без всякого обмена на Украину. А российские флаги уже не защищают ее танкеры, которые задерживаются США в нейтральных водах.
Россия все еще сохраняет влияние в Центральной Азии, что подтвердил визит Путина в Кыргызстан в ноябре 2025 года. Но Китай и США ее оттуда активно вытесняют. Провалились попытки Москвы привести своих ставленников к власти в Румынии в ходе президентских выборов в 2024 году и в Молдове через парламентские выборы в 2025 году. А Сербия, которая является проводником российских интересов на Балканах, начала поставлять оружие Украине, хотя и скрытно через посредников.
Все это является процессом распада сферы влияния Москвы, которую она пыталась создать в рамках превращения России в великую мировую державу. В то же время разрушается и «ось зла», которая была сформирована Россией для противодействия Западу.
Москва еще может достигать своих локальных политических целей, включая Европу. Так, ей удалось обеспечить выгодные для себя результаты парламентских выборов в Чехии в октябре 2025 года и подтолкнуть распространение евроскептических, ультраправых и крайне левых настроений в Европе. Однако такие возможности у Москвы значительно меньше, чем были во второй половине 2010-х годов, когда разного рода беспорядки, организованные ею, происходили во многих европейских странах.
На этом фоне внутренняя ситуация в России начала существенно осложняться. Западные санкции, чрезмерные военные расходы и, в особенности, действия США по снижению мировых цен на нефть, подорвали российскую экономику, которая начала входить в глубокий кризис.
Согласно предварительным оценкам Росстата, в 2025 году ВВП России вырос на 0,5-1%, в то время как в прошлом году данный показатель составлял 4,1%. При этом плановый уровень роста экономики с учетом решения о «мягкой посадке экономики» после ее «чрезмерного перегрева» был определен в 2-2,5%. То есть, даже по официальным данным, темпы экономического роста России снизились более чем в четыре раза по сравнению с предыдущим годом.
То же самое касается и дефицита государственного бюджета России. Плановый уровень этого показателя на 2025 год составлял 1,17 трлн руб. Весной 2025 года он был увеличен до 3,79 трлн руб., а осенью – до 5,74 трлн руб. В реальности на конец года дефицит вырос до 7,3 трлн руб.
Впрочем, по данным независимых экспертов, действительная картина намного хуже. Упомянутый выше показатель экономического роста в 0,5-1% меньше статистической погрешности, которая составляет 3%. Поэтому в действительности в 2025 году ВВП мог не вырасти, а сократиться на 1-2%. Спад производства в невоенном секторе составил до 6%.
В критическом положении оказалось большинство ведущих отраслей российской экономики. Среди них: угольная, металлургическая и лесная промышленности и добыча алмазов из-за западных санкций, которые сделали невозможным их экспорт; производство автомобилей и сельскохозяйственной техники вследствие снижения спроса на их продукцию; строительство из-за неспособности людей покупать квартиры; сельское хозяйство вследствие высокой кредитной ставки и существенного сокращения объемов государственной поддержки; транспорт в результате уменьшения объемов перевозок.
Во всех этих отраслях в августе 2025 года начался процесс частичной или полной приостановки работы предприятий. Из-за нехватки средств на взаимные расчеты распространяется кризис неплатежей, который приводит к банкротствам все большего количества субъектов экономической деятельности. Это касается не только упомянутых выше отраслей, но и сферы высоких технологий. В 2025 году количество обанкротившихся ИТ-компаний выросло более чем на 30%.
Из-за нехватки средств в государственном бюджете со второй половины 2025 года подобные проблемы начали возникать также и у военно-промышленного комплекса, хотя он имеет приоритетное финансирование.
По оценкам многих экспертов, в частности, Международного института стратегических исследований (IISS), летом 2025 года большая часть предприятий российского ВПК исчерпала возможности для выпуска вооружений. Ранее проблема нехватки производственных мощностей решалась путем их расширения. С лета 2025 года этот процесс практически прекратился.
В то же время с сентября 2025 года началось сокращение темпов роста производства вооружения и военной техники, а по некоторым направлениям и физическое падение объемов выпуска продукции. Больше всего сократились темпы выпуска боевых бронированных машин, а объемы производства боеприпасов и артиллерии вообще уменьшились. Производство систем управления, наведения, связи сохраняло положительную динамику, однако приобрело нестабильный характер. Выпуск авиационной техники, которая в основном включала БПЛА, оставался на высоком уровне, однако в ноябре 2025 года темпы ее производства начали снижаться.
Главной причиной возникновения проблем в работе военно-промышленного комплекса России является нехватка средств в государственном бюджете страны для обеспечения его надлежащего финансирования. Поэтому военные предприятия, как и большинство других в стране, не имеют необходимых средств для бесперебойной организации производственного процесса, включая приобретение необходимых материалов и комплектующих у смежников, выплаты зарплат работникам, а также оплаты электроэнергии, транспортных нужд и коммунальных услуг.
ВПК РФ становится одним из основных генераторов кризиса неплатежей в России, в том числе в гражданской сфере. В настоящее время кризис неплатежей в стране уже охватил около 40% крупных компаний, что привело к росту просрочек по счетам и снижению объемов производства. А общая задолженность превысила 3,8 трлн руб.
Помимо нехватки средств, существенные препятствия в работе и развитии ВПК России создает ряд других проблем. Основными из них являются: неспособность российской промышленности заместить иностранные материалы и комплектующие, утраченные в результате западных санкций; прекращение поставок в РФ высокотехнологичного оборудования, используемого для производства вооружений; дефицит высококвалифицированных кадров.
Еще худшая ситуация сложилась в российских регионах. Основным источником доходов их бюджетов являются налоги местных предприятий. Поэтому сокращение или приостановление ими работы приводит к усилению финансовых проблем регионов. По состоянию на конец года с дефицитом местных столкнулись 56 субъектов федерации.
Отрасли и отдельные предприятия российской экономики, находящиеся в кризисе, а также регионы поддерживались правительством страны за счет средств государственного бюджета. При этом основным источником его наполнения оставались доходы от экспорта нефти. Именно поэтому действия США по снижению мировых цен на нефть, санкции со стороны ЕС и удары Украины по объектам нефтяной промышленности России создали критические последствия для нее.
Такая ситуация имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему осложнению. В течение 2025 года доля убыточных компаний нефтегазового сектора РФ выросла с около 40% до 50%. Убыточным остается российское ОАО Газпром, которое держится на плаву только за счет его дочерней компании Газпромнефть. А дальнейшее снижение мировых цен на нефть и их закрепление на таком уровне сделает убыточной всю нефтяную отрасль.
Приведенные обстоятельства в сочетании с чрезмерным увеличением военных расходов стали главной причиной стремительного роста дефицита государственного бюджета РФ и всех других проблем, которые следовали из этого. Никаких реальных возможностей покрыть дефицит Россия не имеет и не сможет получить в ближайшей перспективе.
Да: из-за западных санкций Россия не может взять внешние кредиты, а Китай ей в долг не дает; повышение налогов уничтожает малый и средний бизнес или переводит его в тень, что снижает объемы налоговых поступлений; заимствования на внутреннем рынке слишком дороги и приводят к недопустимому увеличению государственного долга.
Согласно прогнозу близкого к правительству РФ Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в случае если вопрос увеличения бюджетных доходов или снижения расходов не будет решен в ближайшее время, банковско-финансовый кризис в стране станет неизбежным уже в первой половине 2026 года. После этого Москва в значительной степени утратит возможность дальнейшего финансирования войны.
Тем более, что ухудшение социально-экономической ситуации в России из-за негативных последствий войны уже привело к распространению антивоенных настроений в стране. Сейчас за ее скорейшее прекращение выступает более 85% россиян. В то же время начались и акции протеста людей, оказавшихся в наиболее затруднительном положении. Пока они оставались довольно незначительными, но имели тенденцию к росту.
4.2. Партнеры России
Как было сказано ранее, основными партнерами России, которые прямо или косвенно поддерживали ее войну против Украины, оставались Китай, Беларусь, Иран и Северная Корея. В то же время Москва пыталась использовать в своих целях интеграционные объединения, которые были созданы ею на постсоветском пространстве как противовес НАТО и ЕС, а именно Организацию Договора о коллективной безопасности (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) и Евразийский экономический союз (Россия, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан). Политика КНР как ведущего центра силы мирового уровня будет рассмотрена в следующем разделе. Сейчас уделим больше внимания другим странам и организациям.
Беларусь оставалась самым близким союзником Российской Федерации и сохраняла тесные связи с ней в военной и военно-технической сферах. В рамках Региональной группировки войск России и Беларуси она играла роль передового рубежа РФ на западном направлении ее противостояния с НАТО.
На территории Беларуси находились российские войска как на постоянной основе, так и в периоды совместных военных учений. Однако Россия не создавала там ударных группировок войск, которые могли бы угрожать Украине новым нападением с северного направления. С территории Беларуси осуществлялась только корректировка налетов российских БПЛА на Украину.
Впрочем, Беларусь проводила активные военные учения вблизи границы с Украиной, что имело целью отвлечение Сил обороны Украины от фронта с Россией. В то же время с территории Беларуси осуществлялись провокации против Польши и Литвы, включая организацию пограничных инцидентов и нарушение их воздушного пространства с применением БПЛА.
Наряду с этим Беларусь и Россия проводили совместную политику конфронтации с Западом и давления на Украину. На Россию работал также и военно-промышленный комплекс Беларуси.
В то же время, в 2025 году по инициативе Д. Трампа возобновились контакты между США и Беларусью. В этом плане ключевым событием стал телефонный разговор Д. Трампа с А. Лукашенко в августе 2025 года. Обсуждались предстоящая на тот момент встреча президентов США и России на Аляске, а также судьба политзаключенных в Беларуси. Кроме того, в течение года состоялось несколько визитов представителя президента США К. Келлога в Минск.
За счет таких действий Д. Трамп пытался повлиять на Путина и продемонстрировать ему выгоды от нормализации отношений с США. В частности, в ответ на освобождение А. Лукашенко группы политзаключенных, США сняли санкции с белорусских компаний «Белавиа» и «Беларуськалий».
Северная Корея (КНДР) оказывала прямую военную помощь России, в том числе непосредственно на фронте в Курской области РФ. Для участия в боевых действиях на стороне ВС РФ было направлено около 11 тыс. военнослужащих вооруженных сил КНДР. Они привлекались к участию в боевых действиях непосредственно на фронте совместно с российскими войсками. Кроме того, Северная Корея поставляла России снаряды, самоходные артиллерийские установки, баллистические ракеты и другое вооружение. Тем самым КНДР фактически стала участником войны на стороне России, хотя ее военные подразделения на территорию Украины не заходили.
Такие действия Северной Кореи имели целью: содействие интересам Китая, который использует российско-украинскую войну для укрепления своих позиций в конкуренции с США и Европой; расширение основы для углубления партнерства с Россией как определенной альтернативы КНР; демонстрация своей решимости в конфронтации с Западом; обеспечение возможностей для получения ВС КНДР реального боевого опыта на случай возникновения войны с Южной Кореей; продажа устаревших вооружений и боеприпасов, что дало Северной Корее дополнительные средства для развития ее военной промышленности.
В целом КНДР достигла своих целей. При этом ее потери на фронте, которые составили около 6 тыс. военнослужащих, не имели никакого значения для руководства страны. Впрочем, с лета 2025 года Северная Корея фактически прекратила военную поддержку России. В частности, ее войска были отозваны из России, а поставки оружия сведены к минимуму. Согласно официальным сообщениям, после восстановления ВС РФ контроля над Курской областью туда были направлены инженерные подразделения из КНДР для участия в мероприятиях по разминированию и восстановлению районов боевых действий. Но это не нашло однозначного подтверждения.
Согласно некоторым оценкам, причиной подобных изменений в позиции Северной Кореи стало влияние на нее со стороны Китая, который был обвинен США и Европой в содействии упомянутым действиям КНДР и мог попасть под санкции. Это могло нанести ему больший политический, имиджевый и экономический ущерб, чем выгода от поддержки Пхеньяном войны России против Украины.
Иран преследовал аналогичные цели, что и Северная Корея, за исключением отдельных аспектов, связанных с их разным географическим положением. Главным вкладом Ирана в войну России против Украины стали поставки БПЛА дальнего действия типа «Шахед». Сначала это касалось готовых аппаратов, а затем комплектующих для них. Именно они и стали основным инструментом Москвы по нанесению ударов по территории Украины на всю ее глубину. Сейчас они являются более опасными, чем крылатые ракеты.
В то же время Иран играл весомую роль в распылении усилий США путем эскалации вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, в центре которого находился Израиль. С этой целью Тегеран подталкивал движение ХАМАС и других исламских экстремистов к нападениям на него, а также сам начал нанесение ударов по территории Израиля, которые якобы осуществлялись в ответ на израильские атаки.
Это вынудило США и Израиль перейти к более решительным действиям в отношении Ирана, а именно – проведению военной операции против него в июне 2025 года. В результате воздушных ударов была разрушена ядерная инфраструктура Ирана, что сделало невозможным создание им ядерного оружия, а также нанесен существенный ущерб военному потенциалу страны. Иран был не готов к подобному развитию событий, потерял волю к дальнейшему военному противостоянию и согласился на фактическую капитуляцию.
Поражение в столкновении с США и Израилем значительно подорвало моральный дух руководства Ирана и привело к падению его авторитета в иранском обществе. Дополнением к этому стал экономический кризис в стране, который был следствием американских и европейских санкций и обострился во второй половине 2025 года.
В начале 2026 года политико-экономическая ситуация в Иране приобрела критический характер, что вызвало массовые акции протеста иранцев против действующей власти страны во главе с аятоллой А. Хаменеи. Именно он стал главным объектом возмущения иранских граждан, требующих перемен в стране.
Руководство Ирана пытается остановить выступления населения как за счет успокоения людей разного рода обещаниями, так и путем применения силы. Впрочем, это только усиливает антивластные настроения. Тем более, что силовые действия власти приводят к человеческим жертвам. А США уже используют сложившиеся обстоятельства как повод для возможности свержения правящего режима Исламской Республики Иран.
Наряду с упомянутыми странами, Москва пыталась привлечь к войне против Украины также и ОДКБ как организацию и ее членов. Однако никто из них, кроме Беларуси, действия России не поддержал. Учитывая это, она использовала ОДКБ для демонстрации наличия у нее военных союзников, которые якобы поддерживают ее в противостоянии с НАТО.
Впрочем, даже в таком варианте деятельность ОДКБ угрожала Украине, поскольку в 2013 и 2021 годах под прикрытием военных учений организации Россия развертывала группировки своих войск для нападения на Украину. Аналогичные учения проводились в сентябре 2025 года на территории Беларуси.
Кроме того, страны-члены ОДКБ оставались партнерами России в военно-технической сфере. Они не поставляли ей оружие (по крайней мере, открыто), однако участвовали в его производстве и способствовали получению ею необходимых компонентов в обход западных санкций. В то же время союзники РФ фактически обеспечивают ее безопасность на Центральноазиатском направлении, что позволяет ей высвобождать силы для действий против Украины и Запада.
Работа Организации Договора о коллективной безопасности определялась «Планом совместной подготовки органов управления и формирований сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ на 2025 год». Документ отражал видение Россией угроз ее безопасности, которые были определены как: «усиление нестабильности и рост противоречий в мировой политике; активизация недружественной деятельности США и НАТО в Европе; истоки исламского экстремизма». Исходя из этого, основные усилия ОДКБ были сосредоточены на противодействии вызовам организации в Восточноевропейском и Центральноазиатском регионах коллективной безопасности.
В соответствии с приведенным подходом проводился комплекс мероприятий, включавший ряд совместных военных учений, объединенных единым оперативным фоном. Замысел таких учений на европейском направлении предусматривал подготовку к возможному вооруженному конфликту или войне между Россией и США/НАТО на фоне продолжения российско-украинской войны. На центральноазиатском направлении отрабатывались вопросы противодействия истокам исламского экстремизма в Центральной Азии, а через нее – в России.
Перспективы деятельности ОДКБ на дальнейшую перспективу были определены в ходе саммита организации в ноябре 2025 года в Кыргызстане. Лидеры стран-членов Организации подписали 15 документов, включая новую Стратегию коллективной безопасности до 2025 года и План сотрудничества на 2026-2030 годы. В основном упомянутые документы предусматривают совершенствование системы коллективной безопасности, противодействие новым вызовам, которыми определяются международный терроризм и киберугрозы, а также развитие военно-технического сотрудничества
Впрочем, мощная основа для прочного объединения членов ОДКБ так и не была создана. Противостояние России с Западом и войну против Украины поддерживала только Беларусь. А страны Центральной Азии проявляли заинтересованность исключительно в совместном противодействии исламскому экстремизму и помощи от России в данном вопросе. При этом в экономическом отношении они уже в значительной степени переориентировались на Китай. А в 2024 году Армения вообще приостановила свое участие в ОДКБ.
В условиях войны России против Украины Евразийский экономический союз приобрел для нее дополнительное значение. За счет ЕАЭС она пыталась определенным образом компенсировать разрыв экономических связей с Европой, получить возможности обхода западных санкций, а также сохранить свое влияние на страны постсоветского пространства.
В 2025 году ключевыми мероприятиями в работе ЕАЭС стали Евразийский экономический форум в июне в Минске и заседание Высшего экономического совета в декабре в Санкт-Петербурге. Обсуждались планы углубления интеграции в рамках союза и сотрудничества с внешними партнерами. В ходе заседания был принят документ «Евразийский экономический путь 2.О», который является стратегией дальнейшего развития ЕАЭС до 2040 года.
Вместе с тем, обострение экономических проблем в России, которая является основой ЕАЭС, снизило активность деятельности союза. Негативное влияние на его работу оказывали также западные санкции против России, которые сдерживали ее партнеров от сотрудничества с ней. А вторичные санкции со стороны США и ЕС осложнили возможности РФ по обходу санкционных ограничений.
Развитие ситуации в России и вокруг нее в 2025 году окончательно подтвердило ее неспособность достичь своих геополитических целей по выходу на уровень ведущего государства мира наравне с США и Китаем. В то же время она утратила возможность одержать победу над Украиной и начала сдавать свои позиции в важных для нее регионах мира. Более того, Россия стоит перед угрозой дезинтеграции по примеру бывшего СССР.
Юрий Михайленко,
Институт глобальной политики
(Изображение сгенерировано нейросетью)
